Apulaisoikeusasiamies (AOA) Maija Sakslin on antanut päätöksen tapauksessa, jossa kehitysvammaisten asumispalveluyksikössä asuneelta kehitysvammaiselta aikuiselta evättiin oikeus käyttää homeopaattista lääkehoitoa.
AOA totesi päätöksessään muun muassa seuraavaa:
”Totean, että lähtökohtaisesti kenellä tahansa, myös kehitysvammaisten ympärivuorokautisen asumispalvelun asukkaalla, on mahdollisuus halutessaan käyttää homeopaattisia valmisteita tai ilman lääkemääräystä myytäviä valmisteita…
”Korostan, että yksinomaan se, että vammainen henkilö asuu asumispalveluyksikössä, ei oikeuta hänen oikeuksiensa – kuten itsemääräämisoikeuden – rajoittamista…
Vammaisen henkilön itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen on yksi YK:n vammaissopimuksen kantavista periaatteista… Totean, että mahdollisuudella homeopaattisten valmisteiden käyttöön voi olla kantelijan tyttärelle suuri merkitys…”
AOA nosti esiin päätöksensä tueksi muun muassa seuraavaa:
– Perustuslain 6 §:n 2 momentin mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
– Perustuslain 7 §:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen.
– Perustuslain 22 §:n mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
AOAn päätös on merkittävä, koska Petteri Orpon hallitus käsittelee eriarvoisuutta puoltavaa lakia. Lain tarkoituksena olisi rajoittaa haavoittuvassa asemassa olevilta, kuten vakavasti sairailta, vammaisilta, ikäihmisiltä ja lapsilta luontaishoitojen käyttöä. On arvioitu, että rajoittava laki koskisi silloin vastoin perustuslakeja noin 1,5 miljoonaa ihmistä Suomessa.
Lakihanketta viedään eteenpäin kaikessa hiljaisuudessa. Suomen Terveysjärjestö STJ ry on tehnyt 7.11.2024 tietopyynnön Sosiaali- ja terveysministeriöön saadakseen selville lakihankkeen työryhmään kuuluvien jäsenten nimet ja ammattinimikkeet, sekä aikooko STM kutsua työryhmään vaihtoehtohoitojen ammattijärjestöjen edustajia ja/tai vaihtoehtohoitoja käyttävien kansalaisjärjestöjen edustajia. STJ ry ei ole saanut STM:ltä pyytämiään tietoja.
Kaiken takana ollut yhden ammattikunnan toive saada monopoli sairaisiin ja korostaa siten omaa asemaansa. Hanketta on ajettu median tuella keksityin pilkkanimityksin ja teorioin. Samalla sananvapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavassa Suomessa, on puolustusta ja heidän todisteita sensuroitu.
Hoitokieltolait olisivat ristiriidassa Suomen perustuslain, YK:n vammaissopimuksen kanssa, ja rajoittasi ihmisten vapautta suhteellisen isolta joukolta.
26.11.2024 EOAK/5837/2023 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin, Esittelijä: Esittelijäneuvos Heidi Laurila https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5837/2023